代表民主主義とは何か、その起源と追求する目的について説明します。また、その特徴や事例など。
代議制民主主義とは何ですか？
代表民主主義または間接民主主義は、政治的代表に基づいて機能する民主主義システムの一種であると理解されています。これは、国民が投票を通じて選出した一連の役人に政治的意思決定の主権を委任することを意味します。
この種の制度は、国家の行政権と立法権を行使するためのさまざまな代表制度を通じて、現代の民主主義の大多数で運用されています。公職に就いている人は、民意に従うという前提の下で政治権力を享受しているため、代表者と呼ばれます。
現代の代議制民主主義は、そのモデルに固有の困難と限界に直面しています。したがって、アテネの民主主義のような直接民主制が望ましいという考えが特定の地域で再び浮上した。しかし、世界の民主主義国家の大多数は代表国家です。
「民主主義国家」も参照
代議制民主主義の起源
代議制民主主義には、ローマ共和政に明確な前例がある。
そこではローマ議会が政府の一形態として設立されました。
この意味で、今日の代議制民主主義は、ギリシャモデル（直接民主主義）よりもローマモデルに従っています。
しかし、この問題における現代の先駆者はアングロサクソン人でした。13 世紀にイギリスは国王から無制限の権限を剥奪し、一般市民が代弁者になることを認める制度を制度化しました。
17 世紀に、このシステムは英国議会を通じて自由民主主義の制度化につながりました。これにより名誉革命と 1689 年の権利章典が可能になりました。
18 世紀には、フランスとアメリカも、それぞれアメリカ植民地 13 植民地革命 (1763 ～ 1776 年) とフランス革命(1789 年) の結果として生まれた、新しい民主的政治制度で同じことを行いました。この統治方法は、産業革命に参加した国々によって模倣されました。
代議制民主主義とは何ですか？
選出された公務員が国民の主権を代表または委任するという考え方がこの制度の鍵となります。つまり、国民は自由な公選に招集され、自分たちに代わって権力を行使する人々のグループを選出するのです。
これらの役人には、明確な権限と責任を伴う地位が与えられています。彼らは、有権者の生活を左右する政治的および立法上の決定を下す責任を負っています。それが「間接民主主義」と呼ばれる理由です。意思決定と国民の間に仲介者が存在するからです。
代表制民主主義の目的
代議制民主主義の目的は直接民主主義の目的と同じであり、国民に効率的かつ多元的な方法で意思決定を可能にする政治管理モデルを提供することです。
さまざまな声やトレンドを考慮することを目指します。このようにして、共同で承認されたルールに従って、平和的で制度的な合意に達することができます。
参加型民主主義との違い
直接民主主義または参加型民主主義では、当局の決定に対して市民がより深く関与する必要があります。それは、人々の間の距離を縮め、生活において超越的な決断を下すことを前提とした政治のやり方です。
これは、ある物事と他の物事の間の仲介者が少なくなることを意味し、これが「直接的」と呼ばれる理由です。国民は国家の運営に参加することになっており、単に参加する人を選んで他の人から脇に置いたり留まったりするものではありません。待っている。
詳細:参加型民主主義
基本的な機能
代議制民主主義の基本的な特徴には次のようなものがあります。
- 通常の選挙。これらは、国家憲法で予定されているカレンダーに従って、透明性を保証する完全な管理のもとに確立されます。
- 普通選挙権。最低要件を満たすすべての国民は、投票し、政治的に意見を表明する平等な機会を持ち、投票の価値は同じです。
- 政党の参加。彼らは選挙区を組織し、国民の参加を促進し、公職の候補者がどの組織に所属するかを決定します。
- 国家憲法がある。公権力はそれに服従する。
- 意思決定はより高いレベルで行われます。それらは国民によって直接ではなく、選挙で選ばれた代表者によって取り上げられます。
- 住民投票が行われることもあります。これらは、決定すべき事項があまりにも重要であるか議論の余地があるため、代表者だけで定義できない場合によく行われる協議です。
代表者の職務
公選された代表者は、自らが活動する場面において公共の利益を守ることに尽力します。その見返りに、国家は彼らに給料を支払い、有権者は彼らに信頼を寄せる。
保持する位置に応じて、次の機能のいくつかを持つ場合があります。
- 法律を制定、廃止、承認、修正する立法決定に投票します。
- 必要に応じて、国民の利益を代表する部分の利益を反映させるために議論を提供します。
- 行われた議論、決定、その他の政治活動について適時に有権者に知らせます。
- システムの保守を確実に行うとともに、その機能を誠実かつ透明性のある方法で実行します。
代表の危機
多くの機会に、西側諸国における代表の危機について語られます。これは、多くの国で民主的な政治的代表の有効性が薄れていることを意味します。つまり、権力の座を利用せずに行動する役人の信頼が失われているのだ。
代議制民主主義では、人々が代表者に不満や不信感を感じると、通常、参加が少なくなる傾向があります。場合によっては、民主主義を公然と攻撃するような、ますます過激な選択肢を選択することもあります。
中間的な対応は、組織的かつ平和的に反対意見を表明することです。大規模なデモを通じて国民は自らの利益を表明することができ、場合によっては政党もそれに同調する。
代議制民主主義の美徳
参加型民主主義と比較した代議制民主主義の大きな利点は、官僚制の利用に関係しています。それぞれの主要な政治的決定に何百万人もの人々を参加させるには、巨大な協議装置が必要となり、高い経済的コストがかかる。
代替案として、代議制民主主義は、それぞれの立場の期間中、国民の決定は単に国民が次の政治的決定を誰に委ねるかを提案します。一般的な相談の唯一の例外は、非常に重要なケースです。
なぜ批判されるのでしょうか？
代議制民主主義の大きな問題は汚職と関係がある。政治関係者は自分自身または他の同僚によって監督されるため、監視が困難になります。
さらに、それは階級や政治体制を生み出す傾向があります。これは、政治に専念し、その見返りとして自分自身を豊かにし、社会的に上昇し、市民生活の他の経済分野に参加する社会部門が存在することを意味します。
同様に、代表性の危機は、汚職と関連したシステムに対する大きな批判です。政治的代表に必要な信頼の幅は今日、危機に瀕しており、明らかに悪化しているように思われる。
代議制民主主義の例
今日、ほぼすべての民主主義国家は参加型民主主義によって統治されています。米国のように、代表的な連邦共和国となっている国もあります。英国のような他の国は、代表的な議会君主制です。
現在の直接民主主義の例はまれです。これはスイスの 2 つの州でのみ実施されており、すべての住民が現地の法律、予算、改革を定義しています。
参考文献:
- の「代議制民主主義」。
- メキシコ政府の (SIL) における「代議制民主主義」。
- 「代議制民主主義か直接民主主義か？」で 。
- エンリケ・デュッセル著「参加型および代議制民主主義」。
- 「代議制民主主義とは何ですか？」で 。
- の「代議制民主主義」。