ベルサイユ条約の戦争賠償とは何かを解説します。その応用と結果について、考えてみましょう。
ベルサイユ条約の戦争賠償とは何ですか?
ベルサイユ条約の戦争賠償は、第一次世界大戦(1914 ～ 1918 年) 後に連合国がドイツに課した経済的義務です。
セントライ帝国（ドイツ帝国、オーストリア＝ハンガリー帝国、オスマン帝国）に対する連合軍（フランス、イギリス、アメリカ、イタリア主導）の勝利後、 1919年にパリで講和会議が開催されたが、会議は成立しなかった。二つの国を統治するようあなたを招待しました敗者。そこでは、（北米政府の主導で）国際連盟の創設に同意し、敗戦国に課す領土、軍事、経済条項によって定義されました。
パリ会議の帰結の一つは、ドイツとのベルサイユ条約の暗殺であった（ドイツ政府は1919年6月28日に暗殺を余儀なくされた）。この条約はドイツに戦争責任を負わせ、軍縮、領土の喪失、戦勝国への賠償金や戦争賠償金の支払い義務といった非常に厳しい和平条件に対する免責を定めた。
米国議会は最終的に、国際連盟に加盟したことのない国の条約の受け入れを拒否した。イギリス、特にフランスはドイツに対してその義務の支払いを要求するが、ドイツ政府はこれらの要求に応じることはできないと宣言している。これにより、1920 年代初頭にさまざまな紛争が引き起こされました。ドイツでのクーデター未遂と社会爆発、ベルギー軍とフランス軍によるドイツのルール地方の占領、フランス、特にドイツの経済問題です。
1924 年に米国の後援を受けた委員会が賠償金支払いとドイツ経済の安定の両方を保証する計画を作成したとき、状況は落ち着き始めました。さらに、ベルサイユ条約の暗殺は、連合国およびワイマール共和国（ドイツ政府）に対するドイツの民族主義者部門の憤りを煽り、この状況を利用して、1990 年代に重要性を増した国家社会主義運動が利用された。大恐慌。
- 参照:第一次世界大戦の終結
またはベルサルヘス条約 (1919)
1919 年に暗殺されたベルサイユ条約は、ドイツに非常に厳格な条項を課しました。
- 軍事条項では、ラインラント（ドイツ北西部）における非武装地帯と連合軍占領地域の形成に加え、軍備と兵力の大幅な削減が求められる。
- 領土条項は、フランス、ベルギー、ポーランドなどの他国に有利になるように広大なドイツ領土を失うことと、すべての植民地を失うことを暗示している。
- 政治条項により、ベルサイユ条約に付属する協定の一環として創設された、協調的な方法で紛争を解決する国際組織である国民連盟へのドイツの加盟が禁止されている。
- 経済条項はドイツに対し、資源、機械、有価証券または金銭の形で同盟国への補償（戦争賠償）の支払いを課すものである。
この条約は、ドイツが戦争責任を負っていると非難する条項を盛り込むことで、ドイツに課した制裁を正当化した。以下の条文は、ドイツ経済には十分な資源がないことを認めながらも、ドイツは戦争賠償金を支払わなければならなかったと宣言し、賠償委員会がドイツ国家が支払うべき総額を定めるための期限を1921年5月までに定めるものである。
第 231 条 連合国および関連政府は、ドイツの侵略によって課せられた戦争の結果として連合国および関連政府およびその臣民に生じたすべての損害および損失を引き起こす責任がドイツおよびその同盟国にないことをドイツが認識していることを宣言する。ドイツと2つの同盟国。
第 232 条 連合国および関連政府は、ドイツの資源が十分ではなく、この条約の他の条項から、すべての明示的な損害および損失の完全な賠償を保証するために、その資源が永久に減少する傾向にあることを認識する。
しかし、同盟国および関連政府は、ドイツがこれに従うこと、同盟国および関連国のそれぞれが互いに交戦している間に国民に生じたすべての損害を全面的に修復することを要求している。陸路、海路による侵略の美徳によってペロアー、エ、エジェラル、皆さん全員に損害を与えます(…)。
第 233 条。これらの損害の価額は、その修復がドイツの責任であり、「Commissão de Reparações (…)」の名の下にある連合国委員会によって決定される。
ベルサルヘス、1919 年 6 月 28 日
ベルサイユ条約前の主要国の立場
ドイツ
ベルサルヘス条約に抗議するアレマンハ・アセイトウ。政府とドイツの世論にとって、特に耐えられない側面が 2 つありました。それは、特に東部国境沿いでの紛争と領土損失の責任を負う国としての戦争賠償金の支払いです。
ドイツはベルサイユ条約をディクタット（押し付け）と呼び、当初からその改正を達成し、面倒な条件の遵守を回避することに目標を集中してきた。
ベルサイユ条約の矛盾は、この条約が非常に厳しい条約であり、一部の非常に強力な大国（フランスとイギリス）が経済潜在力の大部分をまだ維持している国（ドイツ）に輸入しようとしたという点でした。この矛盾は次の 2 つの理由で説明されます。
- まず第一に、アメリカの孤立主義について：アメリカは、ベルサイユ条約を暗殺し、パリ会議で構想されたヨーロッパ秩序の構築に責任を負う唯一の勢力としてフランスとイギリスの国民連盟を統合することを拒否している。
- 第二に、フランスとイギリスの弱さの悪化は、ロンドンとパリの政府間の考え方の相違から生じています。
アメリカ合衆国
伝統的に米国政府が恒久的同盟に関与しないように仕向けてきた孤立主義のせいで、北米議会は、米国大統領ウッドロー・ウィルソンが国際連盟を推進しているにもかかわらず、ベルサイユ条約と国際連盟協定の暗殺を拒否する原因となった。ナショナルリーグの創設。
これは、米国が上院で3分の2の多数で条約を批准するつもりであるために起こった。ウィルソン氏は民主党に所属しており、共和党が過半数を占める上院で争わなければならない。討論の途中で、ウィルソンは脳卒中のため3か月間自宅に留まらなければならず、上院外交委員会の共和党リーダーであるヘンリー・カボット・ロッジのように、いかなる種類の条約改正交渉も拒否した。
ウィルソンの提案は上院で否決され、1921年3月に共和党候補ウォーレン・G・ハーディングがアメリカ合衆国大統領に就任すると、決定的に否決された。 1921 年 8 月、米国はドイツ、オーストリア、ハンガリーと 2 つの別々の平和条約を締結しました。
その瞬間から、ベルサイユ条約の適用を監督する任務はフランスとイギリスの間でのみ行われ、ベルギーとイタリアからの援助はほとんどありませんでしたが、その後、アメリカは、国家賠償機関を通じて、または後援された賠償に関する協議に関与するようになりました。 1924 年にドーズ計画を作成した委員会。
イギリスとフランス
世界帝国の中心であったイギリスは、ヨーロッパにおける大陸均衡という伝統的な政策を踏襲しようとしました。ドイツもフランスも強大になりすぎて、エジプトやインドではなくアイルランドでの独立運動が集中する増大する問題に集中できるようにすることが意図されていた。
世論が経済学者ジョン・メイナード・ケインズの考えにますます影響を受けており、彼はベルサイユ条約の適用はドイツと他のヨーロッパ諸国にマイナスの結果をもたらすと考え、イギリス政府はドイツの繁栄が前提として優先されるべきであると確信するようになった。ヨーロッパの経済発展のために。この立場は、ドイツが戦争賠償金の支払いに消極的であることに対する融和的な態度を暗示している。
しかし、フランス政府にとって優先事項は、ドイツを制限し、ベルサイユ条約への遵守を強制する措置の適用であった。この立場は、将来ドイツの攻撃があった場合にフランスを不安定な状況に置いたベルサイユ条約に基づいて米国が暗殺を拒否したことを説明している。ビザの修理費全額支払いの要求は、フランス経済の回復に寄与するだけでなく、ドイツ経済の弱体化にもつながるだろう。
ベルサイユ条約の適用
紛争の中心地としての修理
ドイツは、ベルサイユ条約の条項の履行が始まった当初から活動を行っています。この挑戦に関連した最初の紛争は 1920 年 3 月に発生しました。このとき、超国家主義者の政治家ヴォルフガング・カップ率いるドイツのワイマール共和国に対するクーデター未遂が失敗し、クーデターは数日後に鎮圧されました。
クーデター未遂に対抗して、ルール地方の工作員（西ドイツの地域）は、ドイツ軍が労働者の蜂起を抑圧するために（ベルサイユ条約に反して）非武装地帯に入ったと宣言した。フランスの反応は即座に現れ、フランス軍はフランクフルト、ダルムシュタット、デュイスブルクを占領した。
1920年7月のスパ会議で、連合国は各国が受け取るべきドイツ賠償金の割合を決定することになった。 1921 年 4 月 27 日、ベルサイユ条約により設立され、フランスのレイモン・ポアンカレが委員長を務める修理委員会は、修理に関してドイツが支払うべき総額を 1,320 億金マルクと発表しました。ドイツ政府の憤慨した反応に、連合国はルール湾侵攻の脅威で対抗するだろう。
ドイツは引き続き賠償金を支払わなかった。 1921年1月以来アリスティド・ブリアンが首相を務めているフランス政府は、賠償金の支払いをより柔軟にすることで英国のデイビッド・ロイド・ジョージ首相と合意に達する可能性があると思われたのも束の間だった。
しかし、1922年1月にブリアンとロイド・ジョージがカンヌで会談を開始すると、ブリアンはパリに戻らなければならず、そこで辞任を余儀なくされた。フランス共和国大統領アレクサンドル・ミレランはポアンカレを首相の座に招集した。アシム氏、フランスでは条約履行政策とは言えず、ドイツに支払いを強制する必要があった。
ジェノヴァ会談とラパッロ条約（1922年）
1922年5月、ジェノヴァで会議が開催され、初めて勝利した連合国だけでなく、この戦争で大きな敗北を喫したドイツ（敗戦国）とロシア（敗戦国）も出席した。ボリシェヴィキ革命後のドイツに関しては平和へ、多くの領土を失った）。それは深刻な経済問題に対処し、ソビエト・ロシアを欧州協定に統合することである。
ジェノバ会議は失敗に終わった。その主な結果は、会議の外で起こったドイツとロシアの間のラパッロ条約の暗殺であった。あなたたち二人は大敗し、相互不信を維持しながら、経済的、さらには軍事的協力の時代が始まります。
ドイツは西側諸国を黙らせ、賠償を恐れることなくなんとか要求を引き下げようとした。ロシアは欧州の国際政治に再統合しようとしている。ラパッロ条約は、1926 年に新たな独ソ条約として強化されました。
ポアンカレは、ドイツとロシアの接近によって起こり得る結果を懸念し、ドイツに義務を果たすよう思い切った決断を下す必要があると確信するようになった。 1922年7月にドイツが賠償金支払いの一時停止を新たに要求したことにより、フランスはルール地方を占領する決定を下した。
ルール地方の占領 (1923)
1923 年 1 月 11 日、フランスとベルギーの軍隊がドイツの鉱工業の中心地であるルール盆地を占領しました。その目的は、彼らの命に対する戦争賠償金を徴収することでもあった。イギリス人はこのイベントへの参加を拒否したが、彼らの抗議は当初は弱気だった。
ヴィルヘルム・クーノ首相が議長を務めるドイツ政府の反応は、消極的な抵抗を布告することであった。工場がグレヴィスタの金融政府の時代を迎えているように。この状況はドイツ経済の崩壊を引き起こし、ハイパーインフレによる厳しい懲罰に見舞われた。
マルク (ドイツの通貨) は事実上すべての価値を失い、1923 年 9 月に新しいドイツ首相グスタフ シュトレーゼマンは消極的な抵抗の終了を命じました。
一方、フランスはイギリスとの距離が遠くなったことにより孤立し、深刻な経済的困難に直面していた。彼の裁量で、または率直に言って、彼はエンフラケチェンドであり、緊急にアメリカの功績を必要としていたが、アメリカ政府はベルサイユ条約の適用に関するポアンカレの政策を非常に批判的であった。
- 「ルール占領」も参照
あるいはドーズ計画 (1924)
北米のメディアの下で、関係するすべての州は修理問題を検討する委員会を設立する任務を負っている。 1924年に開催されたこの委員会は、アメリカ人銀行家チャールズ・ドーズが委員長を務め、その結果、ドイツの経済的安定を促進し、ドイツの義務の履行を保証する支払い計画を確立するプログラムであるドーズ計画が練り上げられた。
フランス・オブリグーアの財政的脆弱性により、ドイツの領土保全に油を注ぎ、他の大国と共同で攻撃し、1925年8月にフランスとベルギーの占領軍がルール地方から撤退するに至った。
戦後の2つの問題の解決には（対立や押し付けではなく）対話と協力によって取り組む必要があるという考えが徐々に広まっていった。これはシュトレーゼマンが融和的な態度をとったドイツや、1924年に新たな中道左派政府が誕生し、より交渉しやすい人物、エドゥアール・エリオ（フランス急進党所属）が主宰したフランスやイギリスの場合にも当てはまった。そしてラムゼイ・マクドナルド（労働党）イギリス人）。
調停への移行はすでに1924年2月に決定されており、シュトレーゼマンはフランス政府に対し、非武装地帯を含むベルサイユに記された仏独国境を保障する協定にドイツがフランスと参加する意向があることを伝えた。この瞬間から、国際関係は短期間の和解期間に入ります。
- 続きを読む:戦間期の年表
参考文献
- ブリタニカ、百科事典 (2019)。賠償金。ブリタニカ百科事典。
- ブリタニカ、百科事典 (2022)。ベルサイユ条約。ブリタニカ百科事典。
- M. カブレラ、S. フリア、P. マルティン・アセニャ (作曲) (1991)。危機に瀕するヨーロッパ。 1919 ～ 1939 年。パブロ・イグレシアス社説。
- セビジャーノ・カレロ、F. (2020)。大戦間のヨーロッパ。乱れた秩序。合成。
- ストーン、N. (2013)。第一次世界大戦の簡単な歴史。アリエル。