モンロー主義とは何か、その原因と結果は何かについて説明します。また、その全体的な特徴やレビューなども紹介します。
モンロー主義とは何ですか？
モンロー主義は、アメリカ大陸の残りの部分に関して、ジェームズ モンロー大統領 (その名前の由来) が統治するアメリカ合衆国が 1823 年に想定した政策であり、その精神は「アメリカ人のためのアメリカ」という言葉に要約されています。
モンロー・ドクトリンは、アメリカ諸国の運命に対するヨーロッパのいかなる介入も、アメリカに対する直接の侮辱であり、即時かつ強力な対応に値すると考えることから構成されていた。
この措置は、植民地主義と帝国主義に直接対峙し、新興のラテンアメリカ諸国の保証人としての役割を果たした、多くの旧ヨーロッパ植民地の解放闘争と重なったため、当時の国際政治に特に影響を与えました。
モンロー・ドクトリンは、米国にそれを維持する軍事力がなかった時代に発布されたが、後にそれは北米国家と大陸の残りの部分との間の国際関係を定義する上で重要になるため、しばしば次のようにみなされる。将来のアメリカ帝国主義の宣言。
国家安全保障原則も参照。
モンロー主義の起源
この教義は、モンローの後にアメリカ合衆国大統領となるジョン・クインシー・アダムズによって考案されたが、後者は6回目の一般教書演説でアメリカ議会に提示した。
この教義は当初は懐疑的に受け止められましたが、アメリカの他の地域におけるアメリカの影響力の範囲が拡大するにつれて、後に非常に熱心に受け止められるようになりました。それが「モンロー主義」と呼ばれるようになったのは、ずっと後になってからです。
「アメリカ人のためのアメリカ」
「アメリカ人のためのアメリカ」という有名なフレーズで、モンロー主義は、アメリカにおけるヨーロッパ帝国の権力の強化を考慮して、大陸の残りの部分の独立闘争におけるアメリカの支援が戦略的重要事項として規定されました。
この発表は、ラテンアメリカの知識人や政治家の間に二重の影響を及ぼした。なぜなら、彼らは一方で、神聖同盟のヨーロッパ勢力との戦いにおけるアメリカの支援に感謝していたからだ。しかしその一方で、彼らは早い段階から、この決議によって米国が新興共和国に干渉されることを懸念していました。
モンロー主義の原因
この政治的声明は基本的に、アメリカの独立共和国が1783年に軍事的に征服され、新たな植民地作戦に抵抗するには軍事的に弱すぎたため、近隣のヨーロッパの存在から自らを守るというアメリカの利益によるものであった。
その意味で、同様に植民地への依存を打破しようと奮闘していた他のラテンアメリカ諸国とともに、ヨーロッパの帝国同盟と戦うことが急務であった。
モンロー主義の帰結
モンローの宣告による直接的な影響はほとんどなかった。マルビナス諸島（1833年にイギリスが占領）におけるマルビナス諸島への支援または北米の中立を保ったヨーロッパの侵略や、1839年から1840年にかけてのアルゼンチン海岸の封鎖など、ヨーロッパでは大きな影響はなかった。
その後、1845年から1850年にかけて、 1861年から1865年にかけてスペインによるドミニカ共和国の占領、メキシコへのフランスの介入、ベネズエラのガイアナのイギリス占領など。それは虚勢をはるかに超えていたとは言えません。
しかし、長期的には、この教義はラテンアメリカにおける米国政府の数多くの介入を正当化するために利用され、実質的に20 世紀の終わりまで続くことになるため、結果をもたらすことになる。ラテンアメリカが米国の「裏庭」であるという考えは、主にモンロー主義に基づいています。
モンロー主義の基本的なポイント
モンロー教義の適用では、次の 3 つの中心点が考慮されました。
- 「アメリカ大陸（…）は、もはやヨーロッパ列強による将来の植民地化の対象として考慮されるべきではない。」
- 「連合国の政治制度は本質的に（…）アメリカの政治制度とは異なります（…）彼らがその制度を我々の半球のどの部分にも拡張しようとするあらゆる試みは、我々によって我々の平和と平和にとって危険であるとみなされるでしょう。」安全”
- 「自国の問題を巡る欧州大国間の戦争に、われわれは決して参加していないし、われわれが参加することはわれわれの政策の利益にもならない。」
ラザフォード・ヘイズの帰結
1880年、カリブ海と中央アメリカを米国の「独占的勢力圏」の一部とみなすという最初の帰結がモンロー主義に追加された。これは当時のヘイズ大統領によって述べられ、アメリカに対するヨーロッパ帝国主義の干渉を避けるために、彼の国は建設された大洋間運河を独占的に管理しなければならないというモンロー・ドクトリンに付け加えたものである。
このようにして、後に米国は、1888 年に建設が放棄されたパナマ運河を合法的に引き継ぐことが正当であると感じることになる。さらに、この当然の結果として、米国はカリブ海と中米へのヨーロッパの商業的アクセスを阻止し、パナマ運河の維持を維持した。上記地域との商業独占。
ルーズベルトの帰結
この教義のもう一つの帰結は、ベネズエラが1902年から1903年にかけてイギリス、ドイツ、イタリア帝国によって被った海上封鎖を受けて、 1904年に当時のアメリカ大統領セオドア・ルーズベルトによって発行され、ベネズエラ政府が負った債務の即時支払いを要求した。当時の南米国家シプリアーノ・カストロ大統領。
この封鎖において、米国は公平な調停者として行動し、その後、モンロー主義の帰結として、米国の他の国々に自由に介入し、国家を再編したり、保証金を返還したりする国家の権利を確立することを発表した。大陸外の大国による介入があった場合に、自国を危険にさらした場合に、その国の企業と利益のために機能すること。
この物議を醸す結果として、米国自体が他国を処分する許可を自らに与え、その主権と自主管理を侵害したことになる。これは、アメリカ大陸の他の地域との関係において武力行使が一般的なものとなる、「ビッグ・スティック」と呼ばれる北米帝国主義の新たな段階を意味した。
ディアスの教義
ディアス主義は、モンロー主義の最後の帰結への反応として、当時のメキシコ大統領ポルフィリオ・ディアスによって宣言されました。それは、他の国家がそれに介入したり、その政府を承認したり無視したりする権利を持たず、すべての国民が自らの将来を自由に決定し、自らを統治する自由があるべきであると述べた。
モンロー主義への批判
モンロー主義は、アメリカ大陸をその政治的統治にする権限を単に米国に与える文書として広く批判されており、その宣言後のヨーロッパ侵略に対して北米が介入しなかったことからも明らかである。
最後の基準は、独立に向けたアメリカのいかなる同盟関係よりも、アメリカの敵であるヨーロッパ諸国との関係が強かった。批判者らによれば、「アメリカ人のためのアメリカ」は「アメリカ人のためのアメリカ」と解釈されるべきだという。
モンロー主義への矛盾
この教義の声明は非常に都合がよかったので、一例を挙げると、1982 年にアルゼンチンと戦ったマルビナス戦争中に英国政府を支援した際に起こったように、米国自体が何度かこの教義に違反しました。