ベルサイユ条約の戦争賠償とは何だったのかを解説します。また、その応用とその結果。
ベルサイユ条約による戦争賠償とは何ですか?
ベルサイユ条約の戦争賠償は、第一次世界大戦(1914 ～ 1918 年) 後に連合国がドイツに課した経済的義務でした。
連合国（フランス、イギリス、アメリカ、イタリア主導）が中央帝国（ドイツ帝国、オーストリア＝ハンガリー帝国、オスマン帝国）に対して勝利した後、 1919年にパリで講和会議が開催されたが、各国は参加しなかった。敗戦国の政府を招待した。そこでは国際連盟の創設が（米国政府の主導で）合意され、敗戦国に課せられる領土、軍事、経済に関する条項が定められた。
パリ会議の結果の 1 つは、ドイツとのベルサイユ条約の署名でした (ドイツ政府は 1919 年 6 月 28 日に署名を余儀なくされました)。この条約はドイツに戦争責任を負わせ、武装解除、領土の喪失、戦勝国への賠償金や戦争賠償金の支払い義務など、非常に厳しい和平条件を課した。
米国議会は最終的にこの条約への署名を拒否し、米国は国際連盟に加盟することはなかった。英国、特にフランスはドイツに義務を支払うよう要求したが、ドイツ政府はこれらの要求に応えることはできないと宣言した。これにより、1920 年代初頭にさまざまな紛争が引き起こされました。ドイツでのクーデター未遂と社会不安、ベルギー軍とフランス軍によるドイツのルール地方の占領、フランス、特にドイツの経済問題です。
1924年に米国の後援を受けた委員会が賠償金の支払いとドイツの経済的安定の両方を保証する計画を策定すると、状況は落ち着き始めた。それでも、ベルサイユ条約の調印は、連合国およびワイマール共和国（ドイツ政府）に対するドイツの民族主義部門の憤りを煽り、この状況を利用して、数年の間に重要性を増した国家社会主義運動が利用された。大恐慌の。
参照:戦間期 (第 1 段階)
ベルサイユ条約 (1919)
1919 年に署名されたベルサイユ条約は、ドイツにいくつかの非常に厳しい条項を課しました。
- 軍事条項は、ラインラント（ドイツ西部）における非武装地帯と連合軍占領地域の形成に加え、軍備と兵力の大幅な削減を要求した。
- この領土条項は、すべての植民地を失うことに加えて、フランス、ベルギー、ポーランドなどの他国に優先してドイツの広大な領土を失うことを意味した。
- この政治条項は、ベルサイユ条約に付属する協定の署名によって創設された協調的な方法で紛争を解決する国際組織である国際連盟へのドイツの加盟を禁止した。
- 経済条項は、資源、機械、債券または現金の形で同盟国への補償（戦争賠償）の支払いをドイツに課した。
この条約は、ドイツに戦争責任があると非難する条項を盛り込むことで、ドイツに課せられた制裁を正当化した。次の条項は、ドイツ経済に十分な資源がないことを認識していたにもかかわらず、ドイツは戦争賠償金を支払わなければならないと宣言し、賠償委員会がドイツ国家が支払わなければならない総額を定める期限を1921年5月までに定めた。
「第 231 条。連合国および関連政府は、ドイツとその同盟国が、与えられた戦争の結果として連合国および関連政府およびその臣民に与えられたすべての損害および損失について、それらを引き起こした責任があることを宣言し、ドイツは認める。それはドイツとその同盟国の侵略によって彼らに課せられたものでした。
第 232 条 連合国および関連政府は、本条約の他の条項による永久的な減少を考慮すると、ドイツの資源がすべての損害および損失の完全な賠償を保証するには十分ではないことを認識する。
しかしながら、連合国および連合国政府は、連合国および連合国それぞれの民間人またはその財産に生じたすべての損害が、それぞれがドイツと交戦している間に修復されることを要求し、ドイツはそうすることを約束する。陸、海、空による前記侵略のせいで、一般にあらゆる損害が発生した（…）。
第 233 条。ドイツに相当する賠償額である前記損害賠償額は、賠償委員会と呼ばれる連合国間委員会によって設定されるものとする(…)」。
ベルサイユ、1919 年 6 月 28 日
参照:第一次世界大戦の平和条約
ベルサイユ条約に関する主要国の立場
ドイツ
ドイツは抗議にもかかわらずベルサイユ条約を受諾した。ドイツ政府と世論にとっては、紛争の責任国としての戦争賠償金の支払いと、特に東国境における領土の損失という2つの側面が特に耐え難いものだった。
ドイツはベルサイユ条約をディクタット（押し付け）と呼び、当初からその改正を達成し、高価な条件の順守を回避することに目的を集中していた。
ベルサイユ条約の矛盾は、 この非常に厳しい条約は、経済的可能性の大部分をまだ維持している国（ドイツ）に対して、それほど強くない大国（フランスとイギリス）が課そうとしたものである。この矛盾は、次の 2 つの理由によって説明されます。
- 第一に、アメリカの孤立主義のためです。アメリカがベルサイユ条約への署名と国際連盟の統合を拒否したため、パリ会議で策定されたヨーロッパ秩序の構築を担当するのはフランスとイギリスだけとなりました。
- 第二に、ロンドンとパリの政府間の考え方の相違の結果として、フランスとイギリスの弱体化が悪化したためです。
アメリカ合衆国
伝統的に米国政府が恒久的同盟に参加しないように仕向けてきた孤立主義により、ベルサイユ条約と国際連盟規約の創設を推進したのは米国大統領ウッドロウ・ウィルソンであったにもかかわらず、米国議会がこれらへの署名を拒否した。国際連盟の。
これは、米国が上院で3分の2の多数で条約を批准する必要があったために起こった。ウィルソンは民主党に所属しており、共和党が過半数を占める上院で争わなければならなかった。討論の途中、ウィルソンは脳卒中のため3か月間自宅待機を余儀なくされ、上院外交委員会の共和党リーダーであるヘンリー・カボット・ロッジとのいかなる種類の条約修正にも同意することを拒否した。
ウィルソンの提案は上院で否決され、1921年3月に共和党候補ウォーレン・G・ハーディングがアメリカ合衆国大統領に就任すると、決定的に否決された。 1921 年 8 月、アメリカ政府はドイツ、オーストリア、ハンガリーと個別の平和条約を締結しました。
その瞬間から、ベルサイユ条約の履行を監督する任務はフランスとイギリスだけが担当し、ベルギーとイタリアからの援助はほとんどなかったが、後にアメリカは委員会の後援を通じて賠償交渉に関与するようになった。 1924年にドーズ計画を策定した。
イギリスとフランス
世界帝国の中心であったイギリスは、ヨーロッパにおける大陸均衡という伝統的な政策を踏襲しようとしていた。その目的は、ドイツもフランスも強すぎることを確実にし、それによって彼がアイルランド、エジプト、インドの独立運動によって引き起こされる増大する問題に集中できるようにすることであった。
ベルサイユ条約の適用はドイツと他のヨーロッパ諸国にマイナスの影響を与えると考えた経済学者ジョン・メイナード・ケインズの考えに世論がますます影響を受けるようになり、イギリス政府はドイツの繁栄を促進する必要があると確信するようになった。欧州経済発展の前提となる。この立場は、戦争賠償金の支払いに消極的なドイツに対する融和的な態度を暗示した。
しかし、フランス政府にとっての優先課題は、ドイツを弱体化させてベルサイユ条約への遵守を強制する措置を適用することであった。この立場は、アメリカがベルサイユ条約への署名を拒否したことで説明され、将来ドイツの攻撃があった場合にフランスは不安定な状況に陥った。賠償金の全額支払いの要求は、フランス経済の回復に寄与することだけでなく、ドイツ経済の弱体化も狙っていた。
ベルサイユ条約の適用
紛争の中心としての賠償
ドイツは当初からベルサイユ条約の条項に従うことに反対していました。この拒否に関連した最初の紛争は 1920 年 3 月に発生しました。このとき、超国家主義者の政治家ヴォルフガング・カップ率いるドイツのウィマール共和国に対するクーデター未遂が起こり、クーデターは数日後に鎮圧されました。
クーデター未遂に反応して、ルール地方（ドイツ西部の地域）の労働者はゼネストを宣言し、ドイツ軍は労働者の蜂起を鎮圧するために非武装地帯に進入した（ベルサイユ条約に違反する行為）。フランスの反応は即座に現れ、フランス軍はフランクフルト、ダルムシュタット、デュイスブルクを占領した。
1920 年 7 月のスパ会議で、連合国は各州が受け取るべきドイツの賠償金の割合を決定しました。 1921 年 4 月 27 日 の 賠償委員会はベルサイユ条約によって設立され、 フランス人のレイモン・ポアンカレが議長を務め、ドイツが支払わなければならない賠償金の総額は1320億金マルクであると発表した。ドイツ政府の憤慨した反応に対し、連合国はルール盆地への侵攻の脅威で応じた。
ドイツは補償金の支払いを怠り続けた。 1921年1月以来アリスティド・ブリアンが首相を務めているフランス政府が、賠償金の支払いをより柔軟にすることで英国のデイビッド・ロイド・ジョージ首相と合意に達するのではないかと一瞬思われた。
しかし、1922年1月にブリアンとロイド・ジョージがカンヌで会談を開始すると、ブリアンはパリに戻らなければならず、そこで辞任を余儀なくされた。フランス共和国大統領アレクサンドル・ミレランはポアンカレを首相に召喚した。このようにして、いわゆる条約履行政策がフランスに課せられ、ドイツは支払いを強制されることになった。
ジェノヴァ会談とラパッロ条約（1922年）
1922年5月、ジェノヴァで会議が開催され、初めて勝利した同盟国だけでなく、ドイツ（敗戦）とロシア（和平を結んだ）という2大敗戦国も出席した。ボリシェヴィキ革命後にドイツと同盟を結び、多くの領土を失った）。それは深刻な経済問題に対処し、ソビエト・ロシアをヨーロッパのコンサートに統合することであった。
ジェノヴァ会議は失敗に終わった。その主な結果は、会議の外で行われたドイツとロシアの間のラパッロ条約の署名でした。 2 つの大敗北により、相互不信は維持されたものの、経済協力、さらには軍事協力の時代が始まりました。
ドイツは西側列強を心配させ、賠償問題に対する西側列強の要求を何とか引き下げようとした。ロシアはヨーロッパの国際政治に再び参入しようとしていた。ラパッロ条約は、1926 年に新たな独ソ条約として強化されました。
ポアンカレは、ドイツとロシアの接近によって起こり得る結果を懸念し、ドイツに義務の履行を強制する思い切った決断を下す必要性を確信するようになった。 1922 年 7 月にドイツが賠償金支払いの一時停止を新たに要求したことにより、フランスはルール地方を占領する決定を下しました。
ルール地方の占領(1923)
1923 年 1 月 11 日、フランスとベルギーの軍隊がドイツの鉱工業の中心地であるルール盆地を占領しました。このようにして未払いの戦争賠償金を回収することが目的であった。イギリス人は行動への参加を拒否したが、彼らの抗議は当初は生ぬるいものだった。
ヴィルヘルム・クーノ首相が議長を務めるドイツ政府の反応は、消極的な抵抗を布告することであった。工場は閉鎖され、政府がストライキ参加者の費用を支払った。この状況はドイツ経済の崩壊を引き起こし、ハイパーインフレによる厳しい懲罰に見舞われた。
マルク (ドイツの通貨) は実質的にその価値をすべて失い、1923 年 9 月にドイツの新首相グスタフ シュトレーゼマンは消極的な抵抗の停止を命じました。
一方、フランス 英国の離反が進んで孤立しており、自国の経済も深刻な困難に直面していた。その通貨であるフランは下落しており、アメリカの信用を緊急に必要としていたが、アメリカ政府はベルサイユ条約の履行に関するポアンカレの政策を非常に批判していた。
ドーズ計画 (1924)
アメリカの調停により、影響を受けたすべての州が賠償問題を検討する委員会の設置に同意した。 1924 年に開催されたこの委員会は、アメリカの銀行家チャールズ・ドーズが委員長を務めました。 その結果、ドーズプランが開発されました。これは、ドイツの経済的安定を促進し、ドイツの義務の順守を保証する支払い計画を確立するプログラムです。
フランスは財政的に脆弱だったため、ドイツの領土一体性を受け入れ、他の大国とともにこの計画に署名せざるを得なくなり、1925年8月にフランスとベルギーの占領軍がルール地方から撤退することになった。
戦後問題の解決には（対立や押し付けではなく）対話と協力を通じて取り組む必要があるという考えが次第に広まった。これはシュトレーゼマンが融和的な姿勢を示したドイツの場合と、1924年に新しい中道左派政府が誕生し、交渉に傾倒する人物、エドゥアール・エリオ（急進党所属）が主宰したフランスとイギリスの場合だった。フランス人）とラムゼイ・マクドナルド（英国労働党）。
1924年2月にシュトレーゼマンがフランス政府に対し、ベルサイユに記された非武装地帯を含む仏独国境を保障する協定をドイツがフランスと締結する用意があると通告したとき、調停への方向転換はすでに決定されていた。その瞬間から、国際関係は短期間の調和の時期に入りました。
参考文献
- M. カブレラ、S. フリア、P. マルティン・アセニャ (作曲) (1991)。危機に瀕するヨーロッパ。 1919 ～ 1939 年。パブロ・イグレシアス社説。
- セビジャーノ・カレロ、F. (2020)。大戦間のヨーロッパ。乱れた秩序。合成。
- ストーン、N. (2013)。第一次世界大戦の簡単な歴史。アリエル。