フリーマーケット

フリーマーケットとは何か、その成り立ちや特徴について解説していきます。アレム・ディスソ、リベラル理論とマルクス主義理論などで構成されています。

あるいはフリーマーケットとは何ですか？

自由市場または自由市場は、買い手と売り手が製品やサービスをお金と交換する物理的または仮想空間です。売り手は何を販売するかを選択して価格を定義でき、消費者はさまざまな競合他社や供給者から何を購入するかを選択できるため、市場はリベラルであると考えられています。

自由市場経済は、国家によって計画され、規制され、統制された経済であり、さらに国家が 2 つのレベルの生産を所有し、何を生産し、どの価格で販売するかを決定します。現在、自由市場は資本主義経済に固有のものであり、程度は低いものの、価格、原材料、輸出入に影響を与える一定の政府管理が存在します。

• 参照:市場経済

「フリーマーケット」魔法瓶の起源

「自由市場」という用語は、国家の介入なしに経済的自由を推進した、資本主義の最大の推進者とみなされているスコットランド人のアダム・スミス（1723～1790年）の理論など、古代の経済理論に由来しています。

スミスの理論は次のことを裏付けています。

• 市場は自主規制される可能性があります。比喩として、スミスは「目に見えない市場」という用語を使用して、自由市場における自由競争は供給と調達の法則によって規制され、価格のバランスを維持し、生産者に利益をもたらすことができるという事実を指しました。消費者が要求に応じて減額することなく支払うことができるようにします。
• 社会における個人の利益。私たち全員は、社会全体に間接的でよりポジティブな影響を与えることに貢献するために、自らの経済的利益を追求します。社会的幸福は個人の経済的幸福と同じであると考えられていました。

スミス理論の批判

実際には、自由経済市場は社会における 2 つの資源を道徳的かつ公平に保証することができませんでした。市場の規制や管理を通じて国家が部分的に介入した後でも、価格と社会正義のバランスを維持することはできませんでした。その主な原因は、制度上の問題の中でも特に政治腐敗です。

19 世紀の終わりに、スミスが提示したリベラルな思想に対抗する新しいイデオロギーであるマルクス主義が出現しました。その目的は、階級間で闘争し、2 つの生産方法を制御することでした。

ドイツのカール マルクス(1818-1883) は、経済学者であり政治家であり、 『共産党宣言』の著作を通じて、経済と階級関係の結果としての社会紛争に関する理論を推進しました。

マルクスは、階級間の私有財産の衝突を避けるために、生産手段は国家の所有物であるべきであると断言し、あるいは市場ではなく生産手段に対する国家の完全な介入を推進したと述べた。しかし、独裁政権が統治する国で起こるように、完全な介入は権力の濫用を伴う権威主義的かつ絶対主義的なシステムを引き起こす可能性があります。

フリーマーケットの特徴

自由市場の主な特徴として、次のことが挙げられます。

• 個人間の商業交流は自発的かつ自由に行われ、ほとんど制限や国家の規制はありません。
• 国家介入の程度は世界中の資本主義経済の国によって異なる可能性があり、政府による市場管理は可能性が低いはずだという理論が成り立つ。
• 国家の役割は、状況への支援として労働者と雇用主の権利を保証することであり、人権が侵害されない限り市場法に介入しないことである。
• 完全一致とは、入札者と需要者がバランスよく共存して 2​​ つの製品の市場価格を確立する理想的な状況です。競合他社と消費者の数が非常に多いため、単一の販売者が市場における製品の価格の定義に影響を与えることはできません。独占や寡占で起こることは、他に製品を提供する人がいないため、たとえそれが過剰であっても、価格を決定できる 1 社または少数の供給者が存在するという点で異なります。
• 生産方法は私的に所有されており、消費者の需要を満たすために個人の興味に基づいて自発的に生産することができます。
• 2 つの特典とサービスの価格は、供給と調達の法則によって設定され、需要量と生産量または提供量のバランスをとることができます。
• オファーと調達プロセスを読むと、入札者と需要者の間には自由なやり取りが存在します。言い換えれば、入札者は販売する価格を選択できますが、消費者は同じ製品に対してさまざまなオプションまたは競合するオプションから選択できます。
• 同じ製品の多数の消費者または供給者が市場の価格の多様性に寄与しており、その結果、購入者に利益がもたらされます。
• 資本を持たない弱い立場の人々は、消費者や起業家のグループによって疎外されることがよくあります。
• 不当な競争や独占の状況は頻繁に発生しており、ほとんどの場合、これらの犯罪に罰則を適用するには国家の介入が必要です。
• 生産および消費システムの結果としての環境への悪影響は、古典的な市場理論ではほとんど言及されておらず、今日では部分的にさえ取り上げられています。

フリーマーケットアプリケーションの問題

自由主義市場理論は積極的な基盤を示していますが、実際に実行すると、複数の要因により純粋な方法で実行することはできません。主なものとしては、次のものが挙げられます。

• 不公平な競争。利益を目的とした、入札者と消費者との間の欺瞞からなるさまざまな犯罪的状況が発生する可能性があります。例: コピーであるにもかかわらず、オリジナルのブランドと外観がほぼ同じで、購入者がオリジナルの製品に代金を払っていることを証明する目的で同じ価格で販売される製品。
• 政治腐敗。経済的利益や人々の利益と引き換えに道徳原則や民主法に違反する、国家の重要な地位にある人々の間のあらゆる状況は、汚職行為および犯罪とみなされます。場合によっては、生産方法の所有者は、さらに影響力と権力を持ったグループの一部であり、一般に公的な地位を占めたり、重要な役割を担う特定の人々とつながりを持ったりして、国の特定の事業を有利にするために国の規制に影響力を行使することがあります。他の人の代わりに。
• 環境汚染。経済システムは大量消費を促進し、更新されない天然資源の過剰探査や畜産業における動物虐待、大量生産などの単一文化による農業活動による無差別な森林伐採や劣化など、地球に複数の有害な影響をもたらします。生物多様性と環境に影響を与える直接的および間接的な他の多くの影響の中でも特に、生産プロセス中に発生する廃棄物とすでに使用された製品から生じる不均衡な量の廃棄物です。
• 労働者に対する保護はありません。多くの場合、経済的自由主義は労働力の過剰探索と人権の破壊の状況を助長し、それによって200万人の生産者がより多くの利益を得ることが可能になります。この状況は、社会主義イデオロギーと、人々の権利を保護するための仲介者として機能する組織の存在の必要性を悪化させます。
• 社会階級とは異なります。実際、自由市場は階級差を深めます。富裕層を維持し、ますます裕福になる一方で、より弱い立場にある人は、生産システムに統合できずに排除され、ますます貧困になります。今度は、中低所得の労働者階級や経営者階級は、この国家が代表する一般国民を豊かにするのではなく、国家と最も権力のある階級を豊かにする経済財政制度だけを支持している。
• 経済危機として。発展途上にある両国の経済は急速に進んでおり、インフレが発生する傾向があります。インフレとは、価格が継続的に上昇し、価値と公式通貨のサポートが失われることです。これは、仕事と生産性の源を生み出すプロジェクトへの投資を削減し、その結果、人口と国の貧困を引き起こす状況です。

• 続きを読む: SWOT 分析 (OU FOFA)

参考文献

• ブログヘミア (2022)。ノーム・チョムスキー：「企業は自由市場を望んでいるのではなく、キャプティブ・マーケットを望んでいる。」
• ピーニャ、F. (2022)。政治的自由主義と経済的自由主義。